шипперские фантазии, подкреплённые лишь желанием понаблюдать за парочкой из вон того красивого, высокого, статного, длинноволосого, и вот этого маленького, лохматого, застенчивого, хорошенького.
…Ну, и плюс еще то, что столкнуть главного героя и главного злодея – это во многих случаях особое блюдо.

Но вообще да, во многих сефоклаудах, даже и «серьезных», меня царапает то, как легко Клауд прощает Сефирота, – Дженова, не Дженова, но, блин, в реальности после ТАКОГО Клауду и смотреть-то на бывшего кумира было бы тошно, по крайней мере в обычных обстоятельствах… В общем, у большинства фикрайтеров тяга к, гм, «романтическим отношениям» и христианскому всепрощению оказывается сильнее здравого смысла. Впрочем, я про себя давно решила, что волшебные буквы «AU» и «OOC» все – или почти все - спишут, и ем, что дадут, не разбираясь… )))))

Однако психологическая достоверность в большинстве таких фиков, конечно, и не ночевала. 0_0

А вот мгновенное превращение Клауда, хоть бы и 15-летнего, в заикающееся чучело при виде Сефирота меня коробит куда сильнее. В каноне ведь он действительно совсем не такой – спокойно разговаривает Заком (даром что тот тоже «первый класс») и при виде Сефирота не впадает в молитвенный трепет. Да, он держится скромно, уважительно, старается соблюдать субординацию, но все это спокойно, без лишней стеснительности. А если некоторая закомплексованность и прорывается – то это вполне обычная подростковая закомплексованность, которую он когда-нибудь да перерастет (ну, минус пять лет жизни, оставленных в резервуаре с Мако, - естественно, что к событиям игры и AC он просто не успел вырасти из своих детских проблем, потому что психологически он младше своего биологического возраста, спасибо профессору Ходжо за его счастливое детство…).

Ну, в общем, вывод только один – фикрайтеры проецируют на персонажей собственное отношения и собственные проблемы, а страдает в итоге Страйф. )))))
Короче, это я все к тому, что по большинству пунктов с вами полностью согласна.

Koshka-Varezhka
…Ну, и плюс еще то, что столкнуть главного героя и главного злодея – это во многих случаях особое блюдо.
Да если бы они оставались главными протагонистом и антагонистом. В каждом третьем фике - если в Сефироте и дремлет devil side до появления Клауда, то с появлением он неизменно встаёт на путь исправления, и уже к середине фика из некогда глумливого и циничного генерала можно ванильные куличики лепить

Я тут хотела прокомментировать каждый ваш абзац, но в итоге могу только согласно кивнуть на все утверждения по очереди. Особенно про стесняшку Клауда верно сформулировано. Уже оскомину набила эта тема, но ведь всё равно остаётся актуальной! Иногда так и хочется поинтересоваться у авторов, в какие игры они играли и какие доп. материалы смотрели, что у них в конечном итоге сложился такой образ Клауда. Он ведь явно какой-то собирательно-шаблонный. Хотя, справедливости ради надо отметить, что страдает не только Страйф. Пошерстить по фандомам - так на каждый найдётся по мальчику, который начинает застенчиво пунцоветь прямо с пролога, а заканчивает... наверное, уже после эпилога. Самое забавное, что такие мальчики в каноне если и меняют цвет лица, то только белея от бешенства ))))

Reborn_Euphoria
Ну, я-то, в принципе, люблю сефоклауды, для меня ФФ7 началась именно с сефоклауда - аж в 2002 году, с напечатанного с какого-то перепугу в обычном сборнике фантастики фика "Сефирот" Некрасовой "Возможны варианты", - так что на сефоклауды у меня, считай, импритинг произошел (хотя для меня тут не столь важно "сефо", сколь "клауд", и вообще мне пойдет практически что угодно, если там в главной роли Клауд. ))))) Нередко "пойдет" сквозь зубы, отплевываясь от отношенческого сиропа и прочих кактусовых колючек, но в итоге я, пусть и давясь, однако проглатываю и говорю спасибо. Потому что, учитывая общефандомные настроения, или у меня будет сиропный и безобоснуйный сефо-кто-нибудь-еще/клауд, или не будет почти никакого). Но если бы мне при чтении сефоклаудов не приходилось молча давить внутреннего критика, я бы любила их больше.

Увидеть их в качестве протагониста и антагониста - это здорово, но, учитывая, что в фанфикшене все дороги ведут в Рим, то бишь к пейрингу, - почти нереально. Я-то не против пейринга (внутреннюю логику я давлю вместе с внутренним критиком - в конце концов, в мире, где Клауд в принципе может полюбить Сефирота, он может и познакомиться с ним до отправки в Нибельхейм, и вообще что угодно, - да здравствует AU!), я "за" обеими руками, но когда психология развития отношений сводится к "закомплексованный растяпа Страйф пришел, увидел, все простил" - это изрядно портит настрой даже такому неразборчивому читателю как я. Я ничего не имею против "ванильных куличиков", я еще и не такое съем ))))) но мне было бы лучше, если бы мгновенное превращение Сефирота в этот продукт было... не столь мгновенным. Нет, я и сама при виде клаудова хохолка таю в лужицу, но Сефирот-то не я, для него нужны причины посерьезнее. И, главное, причины нужны для Клауда - чтобы простить постканонного Сефирота, нужно что-то большее, чем внезапный! приступ любви и всепрощения...

А про стесняшку - я могу простить фанфикшену почти все, но простить, когда персонажа ставят в глупое положение или делают из него дурака, мне несколько сложнее. А Страйф в роли "стесняшки" именно что глупо выглядит. Я понимаю, что это все, в общем, тоже влегкую списывается на АУ и ООС, но... мне просто за него обидно и неловко. Как бы то ни было. 0_0

А насчет собирательно-шаблонного образа вы правы, у нас же многие приходят в фандом через фанфики (как я, например)))), и далеко не все потом внимательно изучают канон. Кто-то когда-то написал фик со стесняшкой, а кто-то подхватил, не разбираясь, где канон, а где фанон. И пошло... )))))